1. 首页
  2. 资讯

康熙王朝电视剧

你觉得电视剧歌曲写的最好的是哪首?我觉得是《三生三世十里桃花》的片头曲《三生三世》追了这部剧挺久的,这个片头曲还蛮喜欢的,《凉凉》是大部分情景都很适合,而《三生三世》就

你觉得电视剧歌曲写的最好的是哪首?

我觉得是《三生三世十里桃花》的片头曲《三生三世》追了这部剧挺久的,这个片头曲还蛮喜欢的,《凉凉》是大部分情景都很适合,而《三生三世》就比较有那种大气的感觉。
张杰唱过很多电视剧的歌曲,我个人是觉得这首歌的歌词,还有节奏,以及营造出来的氛围,都比较有感觉,大抵有种俯瞰全局的感觉~

《康熙王朝》、《雍正王朝》和《乾隆王朝》三者相比,哪部电视剧拍得好?

这些剧都是从不同方面来展示不同的事情,按照个人喜好,推《雍正王朝》

先说康熙王朝,单从选角来说,此剧就已成功,前期康熙的人选演出了康熙年轻时的意气风发,果敢冲动,立体化的表现了一个传奇皇帝的开头。

后期陈道明就更不用说了,他拿的起任何角色,而且都能从需要而入木三分
,很多人说陈道明有点用力过度,演的有点浮躁,殊不知,这都是剧本的要求,他根据剧本已经展示的很好了。演员上都是无可挑剔的,都很好,个人不太喜好的地方就是剧情有点空,都是分段演绎,没有紧扣和呼应。说这部剧是历史剧十分牵强,基本上就是个人英雄的传记,剧名叫康熙皇帝还差不多,叫王朝就显得不足了,扣上历史剧的标签其格局还不够,但也是仅次于雍正王朝了。

乾隆王朝

从选角上来说,按理焦晃老师功力足够了,可是看了后感觉怪怪的,个人观后品评,焦晃老师也有不适合他的角色,至少是乾隆这样的纨绔风流帝王不太适合焦老师,当然,这样说也只是根据传闻来品评的,而且本剧同样还是打上了历史剧的标签,历史人物的年龄时间线也是严重错误,叫乾隆王朝,可是和珅的戏份相当重,位列三部曲最后一点也不委屈。

雍正王朝

一个由女导演执导拍出来的一部男人的历史剧,剧里没有狗血的男女关系,没有夸大个人英雄主义,通篇讲述的都是权力斗争与政治改革,在不钻牛角尖的情况下,这就是一部不折不扣的历史剧,前半部分讲雍正登基前的铺垫,唐国强功底雄厚,再加上焦晃的老年康熙,精彩演绎让人折服,以至于雍正王朝的出彩部分都在康熙驾崩前,本人也是经常翻出来看。当然,本剧也有缺陷,比如配音演员太少,总是有重复的,动作戏浮夸,但是这都是小问题,根本不足以撼动整体效果,我经常有一个喜好性的比喻,说雍正王朝是军旅剧中的士兵突击,士兵突击是历史剧中的雍正王朝,都是领域内具有代表性的优秀作品。

都说电视剧《雍正王朝》比《康熙王朝》好很多,到底好在哪几个方面?

《康熙王朝》与《雍正王朝》都是在国内比较有影响力的以清朝历史为主要题材的电视剧,相比之下,两剧在史实考证,编剧导演,演员表演上各有千秋,但是综合算下来,各有各的特色,针对的是不同的观众群体。《康熙王朝》应该算是群众喜闻乐见的神剧,适合喜欢看精彩,看热闹的普罗大众,而《雍正王朝》针对的观众群体的素质更高,内涵更深。



首先,史实上,两部剧都有一些细节错误,但是很明显,康熙王朝戏说的成分更重,史实硬伤很明显,比如说,孝庄是谥号,但是整部剧中无数次毫不避讳地称呼孝庄太后,孝庄太后去世前,葛尔丹就被灭了,苏麻喇姑比康熙大42岁,剧中却和他青梅竹马。康熙60岁举行千叟宴时,明珠、索额图居然都还在世,郑经居然自杀,蓝齐儿居然嫁给了葛尔丹,宝日龙梅,魏东亭,周培公的一些事迹为虚构并且被无限夸大。

《雍正王朝》当然也有错误,比如说弘历的年龄,李卫的出生,隆科多和佟国维的关系,胤禩的爵位,魏东亭、邬思道、乔引娣的被杜撰和被夸大。

其次,两剧的官服补子,顶戴花翎都有一些问题。但是不是太明显,不是专业人士不太容易分辨。



在编剧上,《康熙王朝》力求恢弘壮阔,磅礴大气,而关于康熙皇帝一生经历年少继位,除鳌拜,削藩,平三藩,收台湾,灭葛尔丹等诸多重大历史事件,一生时间跨度大,历史故事多,所以整部剧要在有限的时间之内一一陈述,逻辑严密程度略显不足,相比之下《雍正王朝》重点就围绕在康熙晚年九子夺嫡,雍正继位力推改革两件事上。再加上雍正皇帝在位时间极短,所以时间跨度小。给编剧更多发挥的机会,让剧情逻辑更加严密,其中人物关系,事件因果,权谋权术值得反复推敲,咀嚼品味。

在演员表演上,《康熙王朝》不如《雍正王朝》。《康熙王朝》的主要演员为陈道明,斯琴高娃,然而这两位演员表演基本靠吼,给人一种神经兮兮,用力过度的感觉,与从小接受良好教育,温文尔雅又雄才大略的康熙帝以及历经磨难,处乱不惊的孝庄太后相差甚远,看着看着就让人出剧。反而,作为配角,饰演明珠的高蓝村,姚启盛的苏廷石倒是表现出色。而其他演员,都非常刻板印象化,第一次看觉得很刺激,然而多看几次就觉得很做作。《雍正王朝》的表演,则算是集体演技大爆发,焦晃的康熙、唐国强的雍正,杜雨露的张廷玉,杜志国的年羹尧,王绘春的八爷,王辉的十三爷、王定保的邬先生,赵毅的李卫......小到一个唱小曲的太监,每一个演员的发挥都是恰到好处,把人物演得无比传神。



《康熙王朝》里面所有的演员都是为了突出康熙的帅,霸气,而陈道明也只是本色出演,带有很多自己的个人风格。而《雍正王朝》里所有的演员都是努力掩盖个人风格,为人物服务,尤其是焦晃,把父亲的仁慈,把雄才大略了一生,晚年自信十足,不怒自威的康熙刻画得入木三分。

要说娱乐价值《康熙王朝》更高,这是一部给千古一帝康熙歌功颂德的YY神剧。要说艺术价值《雍正王朝》更高,他让人动起脑经,去体验封建帝国最顶层的智慧较量和生死博弈。

老电视剧《康熙王朝》是否值得去看?

当然值得回看,《康熙王朝》可以说具有十分时代性意义,《康熙王朝》是中国文学史上第一部以历史人物作为背景题材的小说,并且是产在文革刚过不久,改革开放之初的时代里,是第一吃螃蟹的产物,在那个新旧碰撞的时代,敢于歌颂封建人物,《康熙王朝》可谓挑战了旧框架旧思维树立了新思想,即好的就应该歌颂,不论背景出身,不论阶级……恰恰迎合了改革开放包容、开放的辩证唯物主义思想,在当时掀起一大浪潮,迅速流行华人圈,永不过时,今日仍当回味

为什么在电视剧《康熙王朝》中明珠比索额图先下台?

“万花筒”和“三只眼”百态人生,可谓是“职场”上的精彩对决,堪比华山论剑,刀光剑影,火花四溅,但是又都杀人不见血。

《康熙王朝》这部经典电视剧中抛开斯琴高娃和陈道明,最两眼的两个角色非纳兰明珠和索额图莫属!

两个人明争暗斗,尔虞我诈,你来我往,明明是明珠先举报索额图和太子胤礽有不臣不子之心,为何明珠却比索额图先下台呢?

明珠之所以比索额图先倒台看完以下几点对比,就知晓明珠先有牢狱之灾的原因了!

纳兰明珠,上书房大臣,领侍卫内大臣,太子太保,文华殿大学士,相信只是读明珠的头衔就已经读到头晕眼花了,相信以上的每一个头衔都载有明珠的光辉功勋。

纳兰明珠从一个五品道台,爬上相位,真可谓是真才实学,人称万花筒当之无愧,之所以成明珠是万花筒的原因是因为其擅官道,懂人心,其心机深不可测,由此才一步步登上塔尖。

明珠之所以比索额图先下台,之因明珠操之过急,犯了一个理论性的错误,权利熏心,在索额图去南京谈判之期,搞矫枉过正,排查索额图在上书房的“卧底”,其中裁撤三人,关押两人,由此可以看出明珠对索额图确实动了“杀心”,决意抓住索额图离朝之际,一举将其党羽全部清除。

可惜万花筒走了光,筒内只剩权利二字,鬼迷心窍,必被鬼打,一子错,满盘皆落索。

明珠在上书房行走,暗中结党营私,拉拢康熙选定的四位青年才俊,私下喝茶,不料此事全然被康熙所知。

其实在康熙选出四位新人入上书房,已然决定将明珠和索额图架空,不料明珠竟然在此种情况下还在搞政变,愚钝至极。

另外,李光地暗示康熙重开风闻言事,明珠“收获颇多”,康熙虽然没有明说,但是依然暗指,六箩筐奏折,1500多折子中,弹劾明珠的人居多。

但是最重要的一点才是康熙决意将明珠关入大牢的主要原因,而且也是明珠心虚来投,雨中跪求觐见。

李光地弹劾明珠的十大十不可设罪状:

“明珠不除,朝廷不宁,臣子不服,百姓不宁,天地不容......”

李光地在明珠六十岁寿辰上,公然羞辱明珠,导致明珠心神俱灭,心灰意冷,寿辰当夜辗转反侧,放佛着魔一般,跪在雨中请求康熙召见,康熙念其年迈,又是冒雨觐见,于是给了他一碗姜汤,喝完让其淡然离去,但是不日则将明珠关押候审。

明珠之所以那么块被入狱,也源于大阿哥的出卖,不论从哪个角度去维护康熙,但是明珠却自以为是,剖析了康熙的内心,此时的康熙已然不是幼时的玄烨,经不起如此此落落的欺骗,哪怕是一言半语都不允许,更何况在此时此刻。

索额图之所以没有被先入狱,只因其名明珠多了道爱新觉罗氏的光环,

首先是国丈光环,俗话说的好:不堪僧面看佛面,康熙曾经对不起赫舍里,现如今如果将其年迈的父亲关入大牢,实有大逆不道之嫌。

其次,康熙之所以没有选择让索额图先入狱,或者将此二人一起关押,也是碍于太子胤礽的薄面,其虽有不臣之心,但是曾经也一度帮助过太子。

可惜两个人“争风吃醋”了一辈子,最后也是落得人财两空,没能躲过孤寡而亡的下场!

我是历史中简堂追溯传奇,一家汽车公司的失效分析师,喜欢的朋友欢迎关注吐槽。

有关汽车,日语,英语,自考等方面的知识也可以互相交流,感谢您的阅读。

文/历史中简堂追溯传奇

为什么像《康熙王朝》、《雍正王朝》这样经典的电视剧不继续拍了?

根据二月河小说改编的“王朝三部曲”《雍正王朝》《康熙王朝》《乾隆王朝》确实是历史剧中的巅峰之作,其中又以最早拍摄的《雍正王朝》为登峰造极,但是这样的好剧近些年却很难看到,《雍正王朝》从首映至今已近二十年。

“王朝三部曲”掀起了中国历史剧的高潮,2003年上映的《走向共和》也是不可多得的历史剧佳作,再往后的《汉武大帝》也还不错,但是近些年很难再有让人眼前一亮的历史题材佳作。

有些确实是因为整体质量确实不佳,有些却是运作问题,比如《大明王朝1566》看过的人都知道这是一部可以媲美《雍正王朝》的历史剧,但是在2007年被湖南卫士买走了版权,首播十天后因为收视率不佳而被韩剧《达子的春天》替换,这样一部经典剧得不到展示的舞台实在令人惋惜。

经典佳作不是批量复制的娱乐剧,好的作品自然离不开好的制作团队和导演,这些优秀的历史剧几乎都和三个人有关,这三个人也就是目前中国最优秀的历史剧导演,胡玫,张黎,刘和平,最近张黎正在筹拍的历史剧《曹操》还是值得期待的。

除了好的导演一部戏中演员的表现力也起到了至关重要的作用,无论王朝三部曲还是《大明王朝1566》都云集了一大批实力派的演员,比如《雍正王朝》中的扮演康熙的焦晃还是扮演雍正的唐国强,演技都发挥的淋漓尽致,在《康王王朝》中扮演康熙皇帝的陈道明,并没有延续焦晃的路线,而是充分利用了自己的特色,给人留下了那种挥之不去的霸气。

和现在满屏幕的历史娱乐剧不同,类似于《雍正王朝》等偏正剧的历史不仅需要符合整体时代背景的需求,还要在具体的历史事件上符合,而娱乐剧则只需要符合一个整体的大框架即可,人物关系,生平,事件等等都可以虚构这种差距导致历史正剧的题材相对较少,比如再拍康熙,也离不开少年登基,平三藩,收台湾等等重要的历史事件,观众的兴趣恐怕就不会这么浓厚。

看过经典的人欣赏品味自然提高,就好比我的前女友是林青霞,现在你让我和网红谈恋爱,虽然都算美女,但是档次上还是有非常大的差距,这种差距就是经典剧和好剧的区别。

类似于《雍正王朝》这类的历史剧不是不拍了,而是随着观众欣赏水平的不断提高,同一题材的经典越来越难复制。

《雍正王朝》和《康熙王朝》,你更喜欢哪部电视剧?

谢邀,这两部电视剧的情节,人物基本上都讨论完了,那就开始对论下一部电视剧了,我都替你想好电视剧了悟空,还得是清宫剧,情节多点,人物全点,《李卫当官》系列就很好。保证吸引读者眼球,要不讨论《雍》这么长时间了,李卫这个人物怎么没出现呢,保留剧目呗!

电视剧《康熙王朝》里为什么容妃要去洗马桶?

康熙下旨让容妃去刷马桶,主要是因为容妃干政,办错了两件事:一是干涉太子废黜一事;二是,放走了怀有太子骨肉的红玉(她是前明太子朱慈炯的女儿)。

老祖宗死前,告诉容妃要保护太子。虽然太子懦弱无能,但是废除太子以后,皇子们会为了夺储君的位子,骨肉相残。老祖宗下旨,让容妃在关键时刻,劝阻康熙不要废黜太子。

康熙在奉先殿,召集全体皇亲,宣布废黜太子。容妃在康熙离开时,竟然“咆哮公堂”,劝阻康熙不要废黜太子。还说是老祖宗临终前的遗旨。


容妃的这句话,让康熙很为难。康熙是出了名的孝子,不能不听老祖宗的话。所以,只能当容妃假传遗旨!康熙回到容妃宫内,打了容妃一巴掌。康熙以“咆哮公堂”,顶撞皇帝和捏造老祖宗遗旨为名,将容妃剥夺贵妃位子,将为常在。

容妃错在不该说出老祖宗的遗旨,这是干政,这会让康熙背负不孝的骂名。

索额图为了把控太子,把朱三太子朱慈炯的女儿收养在身边。并趁机,让红玉勾搭太子,并怀了太子的孩子。康熙知道此事以后,他想要红玉生下来孩子,然后再杀了红玉。

容常在(以前的容妃)奉旨照料红玉,竟然私自放红玉出宫。红玉在朱慈炯墓前,用刀自杀。太子的血脉,也就这么没了。

康熙问了容常在两个问题:是不是觉得朕太狠,早晚杀了红玉;是不是觉得朕为君太狠,为父太无情。

容常在淡定的回答“是”,并继续劝说废太子胤礽和大阿哥胤褆的事。说康熙疑心太重,杀伐太狠!!!容妃真是欺君罔上,胆大包天!她放走红玉,结果一尸两命。太子的血脉也就没了。

容常在终于因为“抗旨干政,私放红玉,亵渎圣上”,被逐到宗人府为奴。胤褆的母亲慧娘娘,趁机让手下人整治容常在,让容常在去刷马桶。宫中的屎尿,都让容常在洗刷。

容妃最后,劳累过度,被车上的马桶砸死。康熙来看望容妃,心痛不已。康熙下旨,“凡是见过容妃刷马桶的人,一个不留,全部殉葬”。

康熙知道容妃从来没有矫旨欺君,他也相信老祖宗真的留过懿旨。但是,康熙不能把不争气的太子硬扶上皇位。那样,不仅会兄弟骨肉相残,而且,还会祸害大清江山。所以,只能让容妃承担罪名,被打入冷宫。

(文|勇战王聊历史)

如何评价二月河小说改编的电视剧《康熙王朝》?

zswdln

2016-12-01

康熙王朝》这部电视剧改编自著名小说《康熙大帝》(二月河著)。电视剧绝大部分尊重了原著。但是我认为原著毕竟是小说,不是史书。此电视剧是中国王朝帝王传记电视剧的经典,较如今诸多的历史题材的电视剧来说,属于正剧。

我觉得凡是历史剧,肯定都会有奴性的因素在。因为皇帝,因为君主制中央集权。伴君如伴虎的这句话没有错,凡是在皇帝身边的,风险都比较大。为了讨皇帝欢心,臣子各显神通,嫔妃曲意逢迎,太监宫女更是地位低贱生死不由命。因为一切都是皇帝说了算。他可以因为一时开心或不开心就贬了一个人的官,取了一个人的命,亦或是打了一个妃子入冷宫。这是常态。但是我觉得《康熙王朝》里展现的是刚性。而非奴性。

为什么电视剧《康熙王朝》里很少出现清朝名臣于成龙?

清朝康熙时期有两个于成龙,一个是两江总督于成龙,另一个则是河道总督于成龙,两个于成龙相差二十多岁。其实在《康熙大帝》原著小说中,两个于成龙都提到了。

在原著的第三卷——玉宇呈祥的第一章:河堤决洪涛逞淫威,百姓苦县令树刚风。

开篇就提到了两个于成龙,只不过历史上这两个没什么关系的于成龙,被二月河塑造成了堂兄弟的关系。

(小说原文)

至于说《康熙王朝》电视剧里面没有出现于成龙,我觉得主要是因为电视剧的主线是围绕康熙一生的功绩展开的。(也就是擒鳌拜→平定三藩→收复台湾→平噶尔丹→平明珠索额图党争,这条主线)

在这条主线中,除了明珠、索额图、魏东亭等人物是全局参与外,其余的很多角色都是打酱油的存在。电视剧不像小说,可以用大段的文字描述介绍剧情、介绍人物。电视剧的内容需要精简,这就要求必须删减不必要的剧情对主要人物的剧情影响。

《康熙王朝》电视剧,主要是展现康熙的功绩和权斗,大小于成龙在这些历史事件中存在感不强,没有交集。所以,这两个角色存在的意义不大。



而且,于成龙在历史上被称为“循吏”。也就是所谓重农宣教、清正廉洁、所居民富、所去见思的清官。《康熙王朝》毕竟讲的是权力斗争的电视剧,像于成龙这种不参与权力争斗,一心一意为民请命的清官,放在电视剧里,会显得很突兀,有刻意添加的感觉。

我记得电视剧中有一集,康熙刚刚重奖了一个清官,但后来得知,那个所谓的清官只是一个很会伪装自己的人罢了。其实暗地里是个大贪官。

康熙说,这个姓周的还是清官典范,他毕竟是自己亲封的。天子一言驷马难追,不能朝令夕改。但是放着这个大贪官不杀,自己心里就憋不住。于是让魏东亭和图海偷偷的把贪官给杀了,这样一来,皇帝的面子保住了,贪官也杀了。

我说的这个片段,其实就是《康熙王朝》这部剧的剧情基调。贪官必须有,因为康熙的英明要用惩治贪官来反衬。清官可以有,但是像于成龙这种大清官就没必要了,反衬不出康熙的英明神武。只能委屈一下于成龙了……

电视剧有删减的角色,自然就有增加的角色。比如说郑经,就是凭空加戏的角色。在原著里面郑经的戏份很少,根本就没有出现过。到了电视剧中,大幅度加戏。

为了凸显康熙的伟大,郑经的猥琐,居然连“这台湾岛,我宁可送给荷兰红毛鬼,也不给康熙大辫子!”的台词都能想的出来……




每次看《康熙王朝》时,我都再想,导演和编剧是否用力过猛了?太想突出某个人,结果却适得其反。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。